Ученые давно спорят о происхождении греки, чей язык, как у армян, принадлежит к индо-Европейской родословной. Роберт Дрюс в своей книге пришествие греков (1988) описал, как предки греки пришли в Европу из армянского нагорья принося с собой индоевропейский язык и их изобретения колесницы езда и коневодство.
Он уверен, что жители лесистых очень рано районах Армении состоялся столяры, и теперь кажется, что во втором тысячелетии они производили со спицами-колеса транспортных средств, которые служат в качестве моделей так далеко, как Китай. И нам давно известно, что от второй последующие тысячелетия, в Армении было важно для разведения лошадей. Таким образом, не удивительно, чтобы найти, что ключи мы должны предположить, что колесница войны была впервые в Восточной Анатолии. Наконец, в нашу картину того, что пирог (прото-индо-Европейского) ораторы, и когда, во многом обязана недавно предложил гипотеза, что родиной колонки пирог Армении.
Действительно, одна из нескольких теорий о происхождении индоевропейских языка ставит своей родине в армянском нагорье. Видного генетика исследования в индо-Европейской Родины (Хаак эт. Аль, 2015) подтвердил возможность для такого сценария:
Армянское нагорье получает гипотеза в достоверности тот факт, что мы обнаружили, свидетельствует о примеси в родословной Yamnaya степных скотоводов, в том числе и потока генов из популяции в районе Восточного происхождения, для которых сегодня армяне представляется разумной суррогатной.
Некоторые из старейших в мире следы человеческой перехода от охоты собирательства к земледелию, можно найти на армянском нагорье. Поэтому неудивительно, что многие ученые считают, что индо-Европейский язык возник на этом плато. Аналогичные замечания были сделаны по поводу раннего Европейского искусства и его сходство с древнего армянского искусства.
Common ancestry for the Armenians and the Greeks have long been hypothesized by both ancient historians and modern linguists. The ancient Greek historian Herodotus (440 BC) believed that Armenians had Greek ancestry being related to Phrygian colonists. Several linguists have similarly proposed a Греко-армянский язык гипотезу based on similarities between the Greek and Armenian language. Professors at the University of Auckland Д. Рассел Грей и Квентин Аткинсон Д. (2003) в равной степени поддерживает Греко-армянскую подгруппу и от раскола между армянском и греческом языках до 7000 лет назад.
Однако наука прогрессирует исследований по изучению древней ДНК предлагают более всестороннего понимания прошлого, основанные на генетике древних и современных людей.
Новый ДНК-исследование на генетические истоки Минойцы и Микенцы, published in Nature magazine and led by Iosif Lazaridis (2017), a population geneticist at Harvard University , has shed much needed light on the origins of the ancient Greek civilizations.
They have tested the DNA of 19 ancient individuals. 10 Minoans from Crete dated to approximately 2900-1700 BC, 4 Mycenaeans from mainland Greece (approximately 1700-1200 BC), 1 individual from a village interestingly called Армении(по-гречески: Αρμένοι для Armenians) in western Crete (approximately 1370-1340 BC), 1 sample from the southern Peloponnese (about 5400 BC), and 3 Bronze Age (2800–1800 BC) individuals from Harmanören Göndürle in southwestern Anatolia (modern Turkey).
Исследователи также рассмотрели данные 332 других древних людей из предыдущих исследований и 2616 современных людей.
The study revealed that the ancestors of the Greeks, the ancient Minoans and Mycenaeans were genetically related to one another and trace their origins from the ancient people of Anatolia and the Armenian Highlands .
Посмертная маска, известная как маска Агамемнона, 16 век. До н. э., самым знаменитым экспонатом Микенской Греции.
The Minoans and Mycenaeans, sampled from different sites inCrete and mainland Greece, were homogeneous, supporting the genetic coherency of these two groups. Differences between them were modest, viewed against their broad overall similarity to each other and to the southwestern Anatolians, sharing in both the ‘local’ Anatolian Neolithic-like farmer ancestry and the ‘eastern’ Caucasus-related admixture. – Lazaridis et. al (2017)
The bulk of their DNA seems to have come from the so called Neolithic Anatolian Farmers who swept across Anatolia during the Neolithic revolution into Europe. Much of the rest of their genetics is traced to the east of Anatolia.
Especially during the Bronze Age when the more advanced and creative civilizations were formed, the Armenian genetic influx appears to be the strongest, prompting the authors of the study to call them “носителями инноваций”:
“[Mycenaeans] can only be modelled as a 2-way mixture of Neolithic Anatolia andChalcolithic or Middle/Late Bronze Armenia. This suggests that Mycenaeans could be a mixture of early Neolithic people (represented by the Neolithic Anatolian population) and further input from the east related to populations of Armenia.” – Lazaridis et. al (2017) Дополнительная информация
Considering that the ancestral homeland of Armenians encompasses a large portion of Eastern Anatolia, Northern Iran and even Syria (extending way beyond the borders of the modern Republic of Armenia) it is safe to assume that perhaps the Anatolian (and other) genes of the ancient Mycenaeans equally trace their origin to the ancient Armenians, as they too posses a great deal of genetics considered “Анатолийской” современных генетиков. Другими словами, вполне возможно, что в Анатолийской части Микенцы тоже произошли от древних армян, просто потому, что гены, известные как “Анатолийские” являются общими с армянами. Эту позицию фактически поддержал исследования, как авторы уточняют:
“Отметим, что при моделировании Микенцы как смесь неолита Анатолии и Армении, связанные с населением (Таблица С2.13) мы предполагаем, что они есть ~56-63% Анатолийской эпохи неолита, связанных с родословной, которая меньше, чем ~74-80% таких предков, при моделировании их, не позднее население в качестве источника (Таблица С2.2). Это связано с тем, что население из Армении сами Анатолийских неолита, связанные с происхождением”.
The Lion Gate was the main entrance to the Bronze Age citadel of Mycenae , the center of the Mycenaean civilization.
В “Анатолии” гены в сторону, это также возможно, что даже “Восточной Охотник собиратель-” и так называемый “Иран-обзоры” что они нашли в предшественников греков пришел из древней Армении:
“Тем не менее, популяция самих Армения есть какие-ЭХГ, связанных с происхождением, так вполне возможно, что Микенцы получил как Иран и ЭХГ, связанных с родословной, вместе с населением, подобное тому, которое населяли Армении. ” – Лазаридис эт. Аль (2017) Дополнительная информация
Этот сценарий также имеет смысл. Изучение язычков:
Для выявления более непосредственные источники из отличительных Восточной Европы/Северной Евразии, связанные с родословной в Микенцы, мы включили позже население в качестве кандидата источников (Дополнительная информация в разделе 2), и может модель Микенцы как смесь Анатолийской эпохи неолита и Энеолита к Бронзовому веку население из Армении (табл. 1). Населения из Армении обладал некоторым происхождения Восточно-европейских охотников–собирателей, так они, или похожие неопорных населения Западной Азии, могла бы привести его к населению Эгейского моря. Эта модель имеет географического смысла, так как движение населения из окрестностей Армения могла бы смешивается с Анатолийской эпохи неолита, связанных с фермеров по обе стороны Эгейского моря.
Несмотря на различные возможности, как древние греки получили армянские генетики, очевидно, что древняя армянская генетика сыграла свою роль в становлении раннего греческого этноса. Дальнейшая поддержка может быть получена на основе анализа древних образцов ДНК из многочисленных археологических раскопок в исторической армянской территории в Восточной Турции, которое турецкие академии еще предстоит выпустить.
Other results from this study were equally impressive. For example one hypothesis claiming that the ancient Greek civilizations might have been established by people from ancient Egypt or Phoenicia was rejected in this study:
Other proposed migrations, such as settlement by Egyptian or Phoenician colonists, are not discernible in our data, as there is no measurableLevantine or African influence in the Minoans and Mycenaeans, thus rejecting the hypothesis that the cultures of the Aegean were seeded by migrants from the old civilizations of these regions. – Lazaridis et. al (2017)
Indeed the ancestors of those who build the first civilizations in Europe seem to have come wholly or at least partially from the Armenian Plateau through Anatolia all the way into Greece, bringing with them their Proto-Indo-European language which later would evolve into Greek.
О происхождении греческого языка исследовании отмечает следующее:
Линейный B в таблетках (Микенской Греции)
Дешифровка линейного Б таблетки от Эгейского бронзового века уже доказали, что ранняя форма греческого говорилось в Микенский период. На языке(языках) говорили Минойцы неизвестны до успешной дешифровки Критской иероглифической и линейной скриптов с Крита. Греческий принадлежит к индо-Европейской семье языков, истоки которых были спорными. По данным Анатолийского культур гипотеза разгон, лингвистический предок греческого слова ранних земледельцев переход к Эгейскому из Анатолии. Как обсуждалось выше, существуют убедительные доказательства такой миграции. Однако тот факт, что Микенские греки могут быть смоделированы как имеющие два вида родословной добавлен в Анатолийских Неолитического субстрата предполагает одну или несколько дополнительных возможностей для разгона языковой семьи в Эгейском море. Если Дополнительная родословной был вектор для разгона языковые предки греков, то это будет соответствовать альтернативных гипотез, вытекающих ранние Индоевропейцы из Евразийской степи или горах армянского нагорья. – Лазаридис эт. Аль (2017) Дополнительная Информация
Анализ Y-хромосомы древних людей также показывает поразительное сходство с армянами.
The eastern influence in the Bronze Age populations from Greece and southwestern Anatolia is also supported by an analysis of their Y chromosomes. Four out of five males belonging to Minoans, Mycenaeans, and southwestern Anatolians (Supplementary Information section 3) belonged to haplogroup J, which was rare or non-existent in earlier populations from Greece and western Anatolia who were dominated by Y-chromosome haplogroup G2.
Вместе с Р1b1, J и Г2 являются наиболее распространенным гаплогрупп Y-хромосомы среди армян и в равной степени присутствуют среди древних образцов.
Когда дело доходит до фенотипы древнегреческой цивилизаций в исследовании делается вывод:
Предсказание фенотипа от генетических данных позволило реконструировать облик древних европейцев, которые не оставили никаких визуальных запись их пигментации. Напротив, появление людей эпохи бронзы в Эгейском море сохранилось в красочных фресок и керамики, на которых изображены люди с преимущественно темными волосами и глазами. Мы использовали инструмент HIrisPlex26 (Дополнительная информация в разделе 4) сделать вывод, что появление наших древних образцов совпали с визуальными представлениями (Расширенная Таблица данных 2), предполагая, что искусство этого периода воспроизведены фенотипов натуралистически.
This dancing Minoan woman from a fresco at Knossos , Crete (1600–1450 B.C.E.),
Авторы наконец-то завершить исследования с следующим заявлением:
...открытие не менее двух миграционных событий в Эгейское в дополнение к первому культур разгон до бронзового века, а также изменение численности с того времени, поддерживает мнение о том, что греки не появляются полностью сформированные из глубины доисторических времен, но были, действительно, люди постоянно в процессе становления.
Учитывая, что некоторые из старейших следы Неолитической революции находится на армянском нагорье в восточной части Анатолии, можно с уверенностью сказать, что изобретение земледелия распространилась по западной Анатолии, а затем дальше в Европу, включая Грецию из армянского нагорья. Это будет также объяснить генетическое сродство, которое существует между армянами и Анатолийские фермеры и древние греки. Распространение цивилизации объединяет все эти группы как генетически и лингвистически, независимо от того, насколько отчетливыми они стали в более поздних тысячелетий.
В целом, это интересное исследование, которое неизбежно возникает множество новых вопросов, но дает нам столь необходимую информацию в генетическом происхождении некоторых из первых европейских цивилизаций.
Комментариев нет:
Отправить комментарий